| Er der nogen grænser for, hvor mange steder de her mestre kan være på samme tid ? Nej. Du sagde til mig på et tidspunkt, at jo højere niveau man er på , jo flere steder kan man være ad gangen...? Ja, og så må jeg definere, hvad jeg mener med et højere niveau, altså jo mere bevidst man er blevet, og derfor ved, at man kan være flere steder på en gang , så bliver det også muligt, men hvis man slet ikke ved noget om det her eller tror på det, så vil man ikke være der bevidst i hvert fald. Men en opstegen mester er jo nået dertil i sin udvikling, at han/hun ved, at det kan de godt, og derfor kan de være rigtig mange steder på en gang. Der er mange, der har mesteren Kuthumi som åndelig vejleder og som er klar over det, og selv om han kan komme i en kanalisering igennem mig eller en anden her på jorden så kan han også sagtens stå og undevise i visdommens hal samtidig. Og der er da i hvert fald ikke nogen grænser for hvor mange steder Gud kan være på samme tid, går jeg ud fra...?! Nej, han er simpelthen allestedsnærværende. Ham har vi allesammen kontakt med, ikke sandt ? Ja, og han har altid tid, og det er ligegyldigt hvornår. Jeg har et spørgsmål, som har at gøre med mediets betydning i forbindelse med kanalisering, det er noget, der interesserer mig meget. Det har at gøre med en optagelse af en kanalisering, som jeg hørte, hvor det var Ærkeenglen Michael, der blev kanaliseret. Og jeg vil gerne sige om den her kanalisering, at jeg synes faktisk den var utrolig god, og i det store og hele var jeg vældig tilfreds med de ting, der blev sagt. Men der var en bestemt ting, der blev sagt, som jeg ikke var helt tilfreds med, eller som jeg synes var lidt mærkelig. Og det var, at Ærkeenglen Michael fortalte en vittighed om sex, som jeg synes var en lille smule plat for at sige det rent ud. Det havde noget at gøre med, at kvinder ville jo gerne have større bryster, og med mænd der vidste vi jo nok, hvad der skulle være større hos dem....! Og jeg tænkte, da jeg hørte det, kan det virkelig være rigtigt ?, for jeg synes sådan set ikke, at der er noget galt i, at Michael skulle tale om sex, men det var ikke lige den måde, som jeg havde forestillet mig at det skulle ske på. Og det fik mig til at tænke utrolig meget over: Hvad er baggrunden for den der bemærkning ?, Er det Michael det kommer fra det der ?, eller har det noget at gøre med mediet ?, eller kan det måske have noget at gøre med det publikum, der var til stede den dag ? Hvad mener du om det ? Jeg må sige ja til alle tre ting, for det er en syntese af : For det første den kanal det går igennem eller mediet, som du kalder det, for det medie, det menneske kan jo ikke få nogen budskaber igennem fuldstændig rent, der er vi nok ikke nået til endnu, så det vil altid være farvet af den enkelte kanal eller medie, af hans eller hendes egen form for humor og viden i det hele taget. Ærkeenglen Michael kan da sagtens snakke om sex, for de har meget humoristisk sans i den åndelige verden, og de kan sagtens komme med noget helt nede på jorden, også noget, som kan grænse til det platte. Men når det er sagt, så vil det også altid være afpasset efter dem,der sidder og hører på. Det kan lige så vel have noget at gøre med dem,der sidder og hører på, at de måske havde brug for at grine lidt af det, de har måske været lidt forkrampede på det område. For det kan mestrene jo godt se. Hvis der er brug for at der bliver grinet og løst lidt op for et eller andet, så kan der sagtens komme sådan noget, hvor man netop sidder og krummer tæer i skoene og tænker: "Nej, det kan da ikke være Ærkeenglen Michael" eller hvem det nu er. Så jeg mener helt klart, at det har med alle tre ting at gøre, både mediet, tilhørerne og den som det kommer fra. Og hvor meget det så er den ene eller den anden det er jo helt forskelligt alt ´efter hvem det er, der står som kanal. Så det er faktisk tre ting, man skal tage stilling til, hvis man hører en kanalisering eller læser den. Der er også en ting, som jeg kom til at tænke på i forbindelse med det her spørgsmål, at du har studeret kommunikation på universitetet. Og hvis men ser en lille smule teoretisk på det, så er der faktisk tre sider af det her med kanalisering: Der er den mester, som budskabet kommer fra, der er mediet, som det kommer igennem, og der er modtagerne eller publikum. Har jeg ret i, når jeg siger, at alle tre parter har betydning for de budskaber, der kommer ? Ja det har de helt sikkert. Når man arbejder som kanal, så er man et mellemled, man er en formidler, og det har jeg også nogen gange grinet af, at jeg har en grunduddannelse i kommunikation, for det er sådan set det jeg laver mest, det er at kommunikere, men fra den åndelige verden og til jorden som en "mellem-kvinde", må det vel hedde.Og det betyder også, at hvis jeg eller en anden kanal gåt ind to forskellige dage til to forskellige grupper mennesker, og får den samme igennem , fx Ærkeenglen Michael, så kan der sagtens komme vidt forskellige budskaber, for det afhænger af hvad de har brug for at høre, dem som sidder og hører på. Der kan sagtens være fælles ting, men det kan også være vidt forskelligt, fordi vi er jo heldigvis forskellige.Det her var en optagelse jeg hørte med Michael, men som jeg tidligere har fortalt dig, havde jeg også en oplevelse af, at der var en besked til mig, da jeg selv var til et foredrag, hvor Ærkeenglen Michael blev kanaliseret og hvor han sagde noget, som jeg synes var ret sjovt. Han sagde: "Jeg har ikke nogen vinger, som nogle af jer måske tror, men jeg kan da godt sætte nogle på , hvis I synes" ! Og han sagde: "Jeg kan antage en hvilken som helst form og det kan alle mestrene". Og det var noget,som jeg faktisk havde brug for at høre. Så der var ganske mange positive budskaber fra den samme kanal, vil jeg gerne sige for retfærdighedens skyld. Jeg kan godt lide, at du siger, at alle mestrene kan vise sig sådan som vi gerne vil have det eller sådan som vi forventer det. Så det vil sige, at der ligger også noget ansvar der over for os selv. Hvad er det vi forestiller os ? Der kan jo ikke ske noget og vi kan ikke se noget, som vi slet ikke kan forestille os. Så hvis ikke man kan forestille sig, at man kan kanalisere, hvis ikke man har nogen fantasi på det område, så kan man heller ikke, det kan ikke lade sig gøre. Men jeg tror nu på, at alle har fantasi, mere eller mindre, vi er jo alle født med den evne, og den kan også udvikles. Så er der noget, vi også har snakket lidt om før og det er Kuthumis 4 grundregler for kanalisering. Der er en af dem, som vi har snakket en del om og der er den, der hedder : "Du kan ikke modtage noget, der er fremmed for din bevidsthed", og det har jo relation til mange af de ting, vi allerede har sagt. Jeg ved ikke, om det er noget, som du hat lyst til at uddybe eller komme med flere eksempler på ? Jo, der er nok nogle, der har hørt om, at en eller anden kanal eller medie pludselig kan begynde at tale kinesisk fx, selv om de ikke kan kinesisk normalt. Og hvordan kan det så lade sig gøre ? Og det er fordi, at de tidligere har haft en kinesisk inkarnation. Fordi vi kan simpelthen ikke modtage noget, som vi ikke hat i vores bevidsthed fra det her liv eller fra tidligere liv. Men det betyder også, at der indimellem kan komme noget, som vi undrer os over, jeg har fx fået nogle sanskrit-ord igennem, som jeg ikke anede hvad betød. Jeg var ikke klar over, at jeg sagde det. Og da jeg så hørte det igen og slog det op, fandt jeg ud af, hvad det betød. Og det må jo være fordi jeg har noget viden om det fra et tidligere liv, for jeg kan ikke tale sanskrit i dag. Den næste grundregel den hedder: "Du skal bevare din frie vilje". Kan du komme med nogle eksempler på hvorfor det er vigtigt at bevare sin frie vilje i forbindelse med kanalisering ? Fortsættes næste side |